Известная народная мудрость про две вещи, от которых не стоит зарекаться, известна, пожалуй, каждому. А вот, что делать, если ситуация перешла в правовую плоскость и в ближайшем будущем Вам предстоит встретиться с оппонентами в суде, знают далеко не все.

Обратите внимание на то, что данные правила применимы для разрешения хозяйственного спора, ориентированы на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Соблюдение наших рекомендаций поможет достичь желаемого результата и избежать наступления неблагоприятных последствий.

Совет 1: Проведите предварительную подготовку

Приведем некую аналогию со строительством дома. Что будет иметь решающее значение в долговечности Вашего строения? Конечно же, это фундамент дома, на котором в дальнейшем будет создаваться новое жилье.

Точно также следует поступать и при разрешении спора. Прежде чем поспешить обратиться за судебной защитой, следует внимательно изучить условия работы по договору, оценить имеющиеся документы, возможные недостатки в оформлении документов. Возможно, потребуется устранить недостатки существующих документов либо дополнительно создать новые.

Опытные предприниматели начинают готовиться к спору еще до подписания договора. На наш взгляд, наиболее правильная позиция в бизнесе. Нередки случаи, когда исход дела ставится в зависимость от переписки сторон. Мы не рекомендуем пренебрегать средствами фиксации договорных отношений сторон в угоду добропорядочности контрагента.

Совет 2: Старайтесь урегулировать спор в досудебном порядке

Прежде чем обратиться в суд, стоит сделать попытку урегулировать возникший спор мирным путем. И дело не только в вашем стремлении к диалогу со второй стороной конфликта.

Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), арбитражный суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Например, нельзя обращаться в суд с требованием о расторжении договора без предварительного направления другой стороне предложения о расторжении договора по соглашению сторон.

Конечно, оставление искового заявления не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, однако это потребует дополнительных временных затрат.

Кроме того, претензионный порядок урегулирования спора дает возможность выяснить позицию ответчика еще до обращения в суд.

Совет 3: Привлекайте квалифицированную помощь

Наша твердая позиция — каждый должен заниматься своим делом. При определенном трудолюбии и настойчивости каждый из нас может выполнить определенную юридическую работу, не имея на то специального образования. Однако, результат работы при этом будет, как минимум, негарантированный. А нередко, можно и «наломать дров». Приходилось видеть случаи, когда человек прав, но за его дело юристы уже не берутся.

Экономьте свое время. Любой юрист помнит, как приходилось тратить часы, а то и дни, на изучение казалось бы очевидных теперь вещей в начале своей практики.

Сжальтесь над остальными участниками спора. Конечно, это шутка, но сталкиваясь с подобного рода самодеятельностью, судьи и коллеги-юристы испытывают, мягко говоря, дискомфорт от такого общения. Излишняя эмоциональность не повлияет на исход дела, а незнание процессуального законодательства не освобождает от его соблюдения.

Даже если говорить о компромиссе в ходе судебного разбирательства, спорящим сторонам всегда легче прийти к миру, общаясь через своих представителей.

Совет 4: Подготовьте нормативное обоснование

Как бы это громко ни звучало, но мы живем в правовом государстве и спорные ситуации нужно разрешать, основываясь на законе. Формируя исковые требования, стоит строго придерживаться возможностей защиты, предоставленных законом. Правильное нормативное обоснование Ваших требований — залог успеха в суде.

Нередко закон допускает неоднозначное толкование той или иной нормы права. При разрешении споров суды, в целях единообразия правоприменения, исходят из разъяснений Верховного или Высшего арбитражного судов, либо руководствуются сложившейся судебной практикой в данном вопросе. Необходимо отметить и непостоянство судебной практики, поэтому изучение и определение устоявшейся судебной практики также будет полезно для будущего дела.

Совет 5: Принимайте помощь эксперта

Процессуальное (гражданское и арбитражное) законодательство предоставляет широкий и неограниченный инструментарий для доказывания Вашей правоты в суде. Особо следует выделить возможность привлечения судебного эксперта.

Для этого стороны должны предложить для определения судом возможные экспертные организации, способные выполнить исследования в отношении спорного объекта, а также обозначить круг вопросов для разрешения эксперта.

Эксперт обладает определенной компетенцией, поэтому задача сторон состоит в правильной (соответствующей исковым требованиям) и выгодной (обосновывающей правовую позицию) постановке вопросов.

На практике, исход дела зависит от результата экспертных исследований и грамотной работы юриста с полученными выводами.