В одной из прошлых статей уже заходила речь о новом явлении в арбитражном процессе — судебном приказе. Данная тема достойна того, чтобы поговорить о ней отдельно и проанализировать практику применения судебного приказа с помощью наших юристов. Тем более, в конце прошлого года Пленум Верховного суда РФ подготовил Постановление, разъясняющее некоторые особенности приказного производства в арбитражных судах. Вспомним, что такое судебный приказ? Судебный приказ подается по правилам, предусмотренным для искового заявления, в арбитражный суд. Основанием его выдачи являются признаваемые сторонами неисполненные обязательства (например, долг за товар, по которому подписан акт сверки). Существенной особенностью судебного приказа для
Согласно статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в государственный контракт включается обязательное условие об ответственности сторон. В случае выявления нарушения условий контракта, государственный заказчик обязан незамедлительно направить претензию поставщику с требованием оплаты неустойки (пени, штрафа). У предпринимателя, который по каким-либо причинам нарушил условия контракта, остается мало шансов на исполнение контракта без финансовых потерь. Спешим Вас обнадежить — государственный заказчик далеко не всегда прав в своих требованиях. Подробнее о типичных ошибках государственного заказчика и как грамотно воспользоваться своими правами читайте в настоящем
Как мы уже неоднократно упоминали, практика применения законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ остается неоднозначной. В этой связи мы стараемся держать наших клиентов в курсе всех появляющихся новостей касательно применения данной нормы закона. Письмо Министерства финансов России от 09.12.2015 № 03-03-Р3/67486 В данном письме Минфин РФ хоть и косвенно, но затронуло ст. 317.1 ГК РФ , обозначив позицию по некоторым ключевым моментам при предъявлении законных процентов. В первую очередь, Министерство дало определение понятию «денежное обязательство», которое используется в конструкции ст. 317.1 ГК РФ. А сделано это было весьма нехитрым способом — был использован термин из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Итак, по мнению Минфина РФ, денежное обязательство — это обязанность должника уплатить
С 2005 года у налоговой появилась возможность принудительной ликвидации юридических лиц. Это может случиться, если: не сдавать налоговую отчетность в течение года; не проводить операции по счетам. Только за 2016 год налоговая принудительно ликвидировала организаций больше, чем за последние три года. В данной статье поговорим о возможности оспорить ликвидацию должника и получить свои денежные средства. Предупредительные меры Налоговая ликвидирует не одномоментно. За три месяца до предстоящей ликвидации ИФНС принимает соответствующее решение и в течение трех дней публикует его в журнале «Вестник государственной регистрации». С момента публикации решения у кредиторов есть три месяца для направления заявления о нарушении их прав и законных интересов,
Имея большой опыт работы в данной области, в материале прокомментируем различные правовые позиции по вопросу, а также выскажем свою точку зрения и приведем соответствующую аргументацию. Если Вы еще не сталкивались с поставкой товаров для государственных нужд, обратите внимание на нашу статью во избежание возникновения проблем с заказчиком. Общие правила поставки и приемки товара Для начала расскажем общие требования закона, которыми руководствуется заказчик при поставке товара. Итак, данные отношения регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в народе именуемый Закон № 44-ФЗ или Закон о контрактной
Недавно к нам за юридической помощью обратился наш постоянный клиент. Его товарищ и по совместительству бизнес-партнер с головой ударился в секту. Все как по учебнику, сначала просто ходил что-то бормотал про космос и высшие галактические силы, а потом начались финансовые вложения в них. И все бы ничего, но на двоих с нашим клиентом у них 100% доля участия в ООО, где немало активов: техника, оборудование, недвижимость. Как удалось спасти бизнес нашему клиенту и чего это стоило — читайте дальше. Было подготовлено два плана действия: План «А» — добровольный выход участника по заявлению (ст. 26.ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью»). План «Б» — исключение участника из общества в судебном порядке (ст. 26.«Об ООО»). План
В данной статье мы поговорим о возможности привлечения к субсидиарной ответственности руководителя при неплатежеспособности организации. Данный вопрос становится частой темой обращения за юридической консультацией и все чаще требуется помощь юриста. Субсидиарная ответственность — это своего рода поручительство, право получить долг с поручителя, если должник не может его вернуть. Действующим законодательством о банкротстве предусмотрена ответственность руководителя за долги организации, если он вовремя не подал заявление о банкротстве. Данное правило, в т.ч. распространяется на уплату налогов и взносов работодателя. Когда директор должен обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве? когда у организации имеется такой долг, что его уплата «загонит» организацию в сильный минус (будет
Продолжаем следить за «ценообразованием» кадастровой стоимости недвижимости в Челябинской области. Тот, кто знаком с нашими прошлыми обзорами, понял, что речь пойдет о практике Челябинского областного суда. Однако, в данной статье мы также проанализируем складывающуюся практику работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Челябинской области. Обобщенная информация о работе комиссии В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. При этом для юридических лиц обращение в комиссию обязательно. До недавнего времени такое
Подходы к применению статьи 317.1 ГК РФ кардинально меняются в течение последнего года. В предыдущих статьях (1, 2) нашей компанией приводился анализ толкования новой статьи и практика арбитражных судов разных регионов. В настоящей статье подводим промежуточные итоги существования нормы о «законных процентах», основанные на позиции Верховного суда РФ, а также рассуждаем о предстоящих с 1 августа 2016 года изменениях. Одновременное применение статьи 317.1 и 395 ГК РФ возможно Весной этого года Верховный суд РФ выразил свое мнение относительно одновременного применения процентов по 395 и 317.1 ГК РФ. Как и предполагалось, «официальной» стала позиция, в которой допускается одновременное взыскание этих процентов. Верховный суд поддержал мнение
Постановлением от 24.05.2016 № 22 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» Пленум Верховного Суда РФ уточнил ряд вопросов об ответственности водителей и автопредприятий за неправомерные действия, связанные с управлением транспортным средством в состоянии опьянения и не только. Высокая актуальность данной темы связана с установленной недавно уголовной ответственностью за повторное привлечение к административной ответственности за «пьяную» езду. Кто может быть привлечен к ответственности? Верховный суд РФ указывает, что лицами, отвечающими за езду в алкогольном и наркотическом опьянении, являются не только обладающие водительскими правами, но и: лица, лишённые прав; никогда не получавшие