Зачем Вам нужны юридические услуги в области корпоративного права?

Начиная с принятия решения об открытии своего дела до момента распределения прибыли возникает масса вопросов юридического характера. Вопросы корпоративного права затрагивают различные группы лиц. При этом корпоративные споры являются одними из самых сложных для разрешения, требуют глубоких знаний законодательства и опыта в различных сферах  правоприменения.  В штате юридической компании «Veritas» присутствуют специалисты различных направлений высокой квалификации, способные предоставить весь спектр юридических услуг в сфере корпоративного права.

 

Кто наши основные клиенты?

  • собственники (учредители, участники и акционеры) организаций любых форм собственности;
  • руководители, финансисты, бухгалтеры предприятий малого и крупного бизнеса;
  • индивидуальные предприниматели;
  • покупатели, продавцы, наследники и иные правопреемники бизнеса;
  • люди, открывающие свое дело;
  • юристы иностранных компаний, которым требуется квалифицированная консультация по вопросам Российского и местного законодательства. 

Какие вопросы нам чаще всего приходится решать?

  • разработка, внесение изменений в уставные документы;
  • регистрация хозяйственных товариществ и обществ, индивидуального предпринимательства;
  • оформление и сохранение (приостановление действия, аннулирование) лицензий и разрешений;
  • смена руководителей, учредителей;
  • покупка, продажа доли в ООО;
  • разработка и анализ любых договоров, соглашений;
  • разрешение конфликтов между собственниками бизнеса, руководителями, наследниками;
  • открытие бизнеса или нового направления;
  • взаимодействие с налоговыми и иными государственными органами;
  • представление интересов в арбитражных судах всех инстанций;
  • прочие юридические услуги.

Основные сферы деятельности

  • Представительство в судe, ФНС, ФАС, МВД и др.
  • Госзаказ
  • Разработка корпоративных стандартов
  • Корпоративные споры
  • Имущественные вопросы
  • Недвижимость
  • Земельные споры
  • Аренда и безвозмездное пользование
  • Подрядные отношения
  • Споры, вытекающие из неисполнения обязательств по договорам
  • Жалобы в надзорные органы
  • Материальная ответственность
  • Трудовые споры
  • Кадровый документооборот
  • Охрана труда, несчастные случаи на производстве
  • Привлечение к административной ответственности
  • ДТП (в том числе, работа с ГИБДД, страховыми компаниями, возмещение ущерба в судебном порядке)
  • Сфера коммунального хозяйства
  • Жилищные правоотношения
  • Вопросы приостановления и лишения лицензии
  • Авторское право, интеллектуальная собственность
  • Юридическое сопровождение бизнеса (аутсорсинг)
  • Международные правоотношения
  • Вопросы миграционного законодательства

Наши клиенты

Статьи

Юридическим лицам

Госзакупки: как не попасть под штрафы? Советы корпоративного юриста в сфере Госзаказа

Согласно статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в государственный

Договор дороже денег: как правильно заключить договор поставки

Значение правильно поставленного делооборота в современном бизнесе трудно переоценить. Однако в силу пресловутого человеческого фактора основа-основ торговли — договор поставки товара очень часто

Иск об исполнении обязательства в натуре. Астрент.

Какое дело является удачным? То, которое доведено да конца. Как часто успешно выигранное дело оборачивалось в итоге мытарствами на стадии исполнения решения суда,

Как исправить кадастровую ошибку

Как говорится, не ошибается тот, кто не работает. Никто не застрахован от ошибок, поэтому и в государственный кадастр недвижимости могут

О включении в реестр недобросовестных поставщиков

Реестр недобросовестных поставщиков — информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда

Преимущества абонентского юридического обслуживания

Правовой аутсорсинг — это комплексное юридическое сопровождение деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляемое за согласованную сторонами ежемесячную абонентскую плату, на основании заключенного договора,

Типовые расценки

Каждое дело уникально, поэтому проще всего связаться с нами и описать конкретную ситуацию. Мы не навязываем ненужные сервисы – Вы платите только за нужную Вам работу.

Абонентское обслуживаниеот 20 тыс. руб., в зависимости от объема выполняемой работы
Индивидуальная разработка локальных актовот 5 тыс. руб.
Индивидуальная разработка соглашений, договоровот 5 тыс. руб.
Урегулирование спора в досудебном порядкеот 5 тыс. руб.
Составление претензииот 3 тыс. руб.
Составление искового заявления, отзыва на исковое заявлениеот 5 тыс. руб.
Представительство в суде 1, 2 инстанцииот 3 тыс. руб. за одно судебное заседание
Представительство в суде кассационной инстанцииот 25 тыс. руб.
Представительство в Высшем арбитражном, Конституционном судеот 100 тыс. руб.
Комплексная судебная защита (анализ перспективы дела, разработка правовой позиции, подготовка всех необходимых документов, представительство в суде)от 20 тыс. руб.
Представительство в исполнительном производствеот 15 тыс. руб.
Участие в административном производстве (ФАС, МВД, ФНС и прочее)от 10 тыс. руб.
Сопровождение государственной регистрации сделок с недвижимостью (анализ и корректировка правоустанавливающих документов, составление необходимых правовых документов, необходимость в которых возникает в процессе регистрации, физическое присутствие при регистрационных действияхот 20 тыс. руб.
Устная консультацияот 2 тыс. руб. в час
Правовое заключениеот 5 тыс. руб.

Оставить заявку

Случаи из практики

Проблемы и решения

Часто задаваемые вопросы

Отзывы

Что говорят наши клиенты...

Причина обращения: клиент построил в СНТ, расположенном в черте города Челябинска, полноценный жилой дом, который требовалось перевести в статус жилого помещения. На руках не имелось абсолютно никаких документов.

Результат работы: восстановлены утерянные документы, проведены необходимые замеры, исследования, экспертизы, подано заявление в суд, на основании решения которого дом признан пригодным для постоянного проживания, внесены соответствующие изменения в  Единый государственный реестр недвижимости.

- Сеймур Т. (Азербайджан)

Причина обращения: владелец фирмы и сама фирма, занимающаяся перевозками пассажиров по маршруту в городе Челябинске, незаконно привлечены к административной ответственности по вине водителя – иностранного гражданина, выдавшего пассажиру билет с реквизитами фирмы нашего клиента.

Результат работы: направлены жалобы в суд общей юрисдикции и арбитражный суд, мотивированные отсутствием состава административного правонарушения (отсутствие доказательств трудовых отношений, принадлежности транспортного средства, процессуальные нарушения). В результате постановления о наложении штрафов были отменены.

- Константин Д. (Челябинск)

Причина обращения: прибывший в Россию на 9 мая, в аэропорт города Москвы, клиент не смог получить багаж. Объяснить, где находятся личные вещи, пассажиру отказались, предложив написать заявление о розыске. Спустя сутки багаж нашелся, но наш клиент вынужден был потратиться на приобретение вещей первой необходимости.

Результат работы: попытки урегулировать спор с авиакомпанией мирным путем не увенчались успехом. Были собраны доказательства несения расходов и инициировано судебное разбирательство. В результате авиакомпании пришлось компенсировать не только расходы на приобретение вещей первой необходимости, но и наши услуги.

- Марко Ш. (Италия)

Причина обращения: суд оставил иск к должнику из России без рассмотрения (в силу исключения его ИФНС из ЕГРЮЛ).

Результат работы: решение ИФНС о ликвидации должника было признано незаконным, ввиду отсутствия оснований для принудительной ликвидации. После отмены решения налогового органа в арбитражный суд был повторно подан иск и взыскан долг.

- Айгуль А. (Астана, Казахстан)

Причина обращения: открытие магазина в Челябинске.

Результат работы: подготовлено письменное заключение с описанием всех необходимых действий. Даны рекомендации по открытию бизнеса и возможным рискам на момент открытия и в перспективе.

- Инга Т. (Рига, Латвия)

Причина обращения: сопровождение сделки по продаже унаследованной недвижимости.

Результат работы: проведена сделка по продаже унаследованной квартиры. Все взаимодействие с клиентов потроено дистанционно, без въезда на территорию Российской Федерации.

- Томас Д. (Амстердам, Нидерланды)

Причина обращения: спор между юридическими лицами относительно взыскания дебиторской задолженности, где покупатель отказывался признавать факт поставки товара в связи с отсутствием подписи уполномоченного лица в товарной накладной.

Результат работы: требования истца удовлетворены в полном объеме, нами приведены доказательства со ссылкой на судебную практику, свидетельствующие о том, что товар принят покупателем, несмотря на недостатки оформления товарной накладной.

- Евгений Б. (Калуга)

Причина обращения: клиент занимался оптовой торговлей алкоголем. Во время внеплановой проверки выявлены нарушения, являющиеся основанием для приостановления действия лицензии и дальнейшего аннулирования. Для бизнеса клиента это означало крах, поскольку торговым сетям неинтересны проблемы поставщика – договоры будут расторгнуты, предъявлены неустойка.

Результат работы: были собраны необходимые доказательства и подано ходатайство в суд об обеспечительных мерах в виде приостановления действия решения о приостановлении действия лицензии. В дальнейшем суду были представлены доказательства незначительности нарушений, допущенных клиентов в ведении складского хозяйства, что позволило суду не аннулировать лицензию.

- Филипп О. (Челябинск)

Причина обращения: абонентское обслуживание малого предприятия (производство пищевых продуктов).

Результат работы: Экономия на должности штатного юриста. Полное юридическое сопровождение предприятия в области гражданского, трудового, земельного и налогового права в течение трех лет. За время сотрудничества положительно завершились все судебные дела (около 10 судебных дел).

- Станислав Г. (Челябинск)

Причина обращения: абонентское обслуживание в области госзаказа.

Результат работы: успешное юридическое сопровождение компании в области госзакупок по всему Уральскому региону. Освобождение штатного юриста от этих обязанностей. Работа с профессионалами экспертного уровня в данном направлении.

- Александр А. (Екатеринбург)

Причина обращения: абонентское обслуживание филиала промышленной компании в г. Челябинске.

Результат работы: экономия на должности штатного юриста, отсутствие дополнительной нагрузки на юридическую службу головного предприятия. Оперативное сопровождение договорной работы филиала, участие в судебных спорах на территории Уральского федерального округа.

- Ангелина В. (Челябинск)

Причина обращения: сопровождение правовых вопросов семьи.

Результат работы: в связи с загруженностью Оксана доверила ведение всех правовых вопросов, не связанных с бизнесом, компании «Веритас». На протяжении 5 лет она экономит очень много времени, пользуясь услугой «семейный юрист».

- Оксана Л. (Челябинск)

Причина обращения: заключение договора с IT-специалистом на создание программы для ЭВМ (мобильного приложения).

Результат работы:  была поставлена достаточно сложная задача – составить договор, по которому автор идеи не несет финансовых затрат до начала работы мобильного приложения. Был заключен договор подряда, по которому автор нанимает специалиста для создания программы для ЭВМ, на условиях последующей передачи IT-специалисту процентов от роялти в течение 2 лет.

- Александра Ш. (Екатеринбург)

Причина обращения: решение земельного спора с соседями.

Результат работы: после подготовки обзора законодательства, судебной практики и презентации правовых последствий соседям, имеющим притязания на часть участка клиента, соседи сняли свои претензии, не потребовав никаких компенсаций.

- Вера К. (Ялта)

Причина обращения: Татьяна вложила деньги в долевое строительство и через год решила продать (переуступить) квартиру подороже. Однако, чтобы не платить НДФЛ 13% договор был составлен на первоначальную сумму покупки, а остальные денежные средства переданы по расписке за ремонт. Спустя время покупатель потребовал вернуть деньги, т.к. ремонт не выполнен.

Результат работы: нам удалось доказать притворность сделки, после чего был заявлен встречный иск о применении к притворной сделке правил, применяемых для сделки, которую стороны имели намерение совершить в действительности. Находчивому покупателю было отказано в иске, а Татьяне не пришлось расставаться со 130 тыс. руб.

- Татьяна Е. (Челябинск)

Причина обращения: избирательная комиссия, обнаружив недостоверные сведения, обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального района.

Результат работы: в удовлетворении заявления было отказано, поскольку рассматриваемое основание в законе прямо не указано. Кандидат смог продолжить предвыборную агитацию.

- Виктор К. (Челябинская область)