Юристы, которых рекомендуют друзьям

Причина обращения: клиент построил в СНТ, расположенном в черте города Челябинска, полноценный жилой дом, который требовалось перевести в статус жилого помещения. На руках не имелось абсолютно никаких документов.

Результат работы: восстановлены утерянные документы, проведены необходимые замеры, исследования, экспертизы, подано заявление в суд, на основании решения которого дом признан пригодным для постоянного проживания, внесены соответствующие изменения в  Единый государственный реестр недвижимости.

Причина обращения: владелец фирмы и сама фирма, занимающаяся перевозками пассажиров по маршруту в городе Челябинске, незаконно привлечены к административной ответственности по вине водителя – иностранного гражданина, выдавшего пассажиру билет с реквизитами фирмы нашего клиента.

Результат работы: направлены жалобы в суд общей юрисдикции и арбитражный суд, мотивированные отсутствием состава административного правонарушения (отсутствие доказательств трудовых отношений, принадлежности транспортного средства, процессуальные нарушения). В результате постановления о наложении штрафов были отменены.

Причина обращения: прибывший в Россию на 9 мая, в аэропорт города Москвы, клиент не смог получить багаж. Объяснить, где находятся личные вещи, пассажиру отказались, предложив написать заявление о розыске. Спустя сутки багаж нашелся, но наш клиент вынужден был потратиться на приобретение вещей первой необходимости.

Результат работы: попытки урегулировать спор с авиакомпанией мирным путем не увенчались успехом. Были собраны доказательства несения расходов и инициировано судебное разбирательство. В результате авиакомпании пришлось компенсировать не только расходы на приобретение вещей первой необходимости, но и наши услуги.

Причина обращения: суд оставил иск к должнику из России без рассмотрения (в силу исключения его ИФНС из ЕГРЮЛ).

Результат работы: решение ИФНС о ликвидации должника было признано незаконным, ввиду отсутствия оснований для принудительной ликвидации. После отмены решения налогового органа в арбитражный суд был повторно подан иск и взыскан долг.

Причина обращения: открытие магазина в Челябинске.

Результат работы: подготовлено письменное заключение с описанием всех необходимых действий. Даны рекомендации по открытию бизнеса и возможным рискам на момент открытия и в перспективе.

Причина обращения: сопровождение сделки по продаже унаследованной недвижимости.

Результат работы: проведена сделка по продаже унаследованной квартиры. Все взаимодействие с клиентов потроено дистанционно, без въезда на территорию Российской Федерации.

Причина обращения: спор между юридическими лицами относительно взыскания дебиторской задолженности, где покупатель отказывался признавать факт поставки товара в связи с отсутствием подписи уполномоченного лица в товарной накладной.

Результат работы: требования истца удовлетворены в полном объеме, нами приведены доказательства со ссылкой на судебную практику, свидетельствующие о том, что товар принят покупателем, несмотря на недостатки оформления товарной накладной.

Причина обращения: клиент занимался оптовой торговлей алкоголем. Во время внеплановой проверки выявлены нарушения, являющиеся основанием для приостановления действия лицензии и дальнейшего аннулирования. Для бизнеса клиента это означало крах, поскольку торговым сетям неинтересны проблемы поставщика – договоры будут расторгнуты, предъявлены неустойка.

Результат работы: были собраны необходимые доказательства и подано ходатайство в суд об обеспечительных мерах в виде приостановления действия решения о приостановлении действия лицензии. В дальнейшем суду были представлены доказательства незначительности нарушений, допущенных клиентов в ведении складского хозяйства, что позволило суду не аннулировать лицензию.

Причина обращения: абонентское обслуживание малого предприятия (производство пищевых продуктов).

Результат работы: Экономия на должности штатного юриста. Полное юридическое сопровождение предприятия в области гражданского, трудового, земельного и налогового права в течение трех лет. За время сотрудничества положительно завершились все судебные дела (около 10 судебных дел).

Причина обращения: абонентское обслуживание в области госзаказа.

Результат работы: успешное юридическое сопровождение компании в области госзакупок по всему Уральскому региону. Освобождение штатного юриста от этих обязанностей. Работа с профессионалами экспертного уровня в данном направлении.

Причина обращения: абонентское обслуживание филиала промышленной компании в г. Челябинске.

Результат работы: экономия на должности штатного юриста, отсутствие дополнительной нагрузки на юридическую службу головного предприятия. Оперативное сопровождение договорной работы филиала, участие в судебных спорах на территории Уральского федерального округа.

Причина обращения: сопровождение правовых вопросов семьи.

Результат работы: в связи с загруженностью Оксана доверила ведение всех правовых вопросов, не связанных с бизнесом, компании «Веритас». На протяжении 5 лет она экономит очень много времени, пользуясь услугой «семейный юрист».

Причина обращения: заключение договора с IT-специалистом на создание программы для ЭВМ (мобильного приложения).

Результат работы:  была поставлена достаточно сложная задача – составить договор, по которому автор идеи не несет финансовых затрат до начала работы мобильного приложения. Был заключен договор подряда, по которому автор нанимает специалиста для создания программы для ЭВМ, на условиях последующей передачи IT-специалисту процентов от роялти в течение 2 лет.

Причина обращения: решение земельного спора с соседями.

Результат работы: после подготовки обзора законодательства, судебной практики и презентации правовых последствий соседям, имеющим притязания на часть участка клиента, соседи сняли свои претензии, не потребовав никаких компенсаций.

Причина обращения: Татьяна вложила деньги в долевое строительство и через год решила продать (переуступить) квартиру подороже. Однако, чтобы не платить НДФЛ 13% договор был составлен на первоначальную сумму покупки, а остальные денежные средства переданы по расписке за ремонт. Спустя время покупатель потребовал вернуть деньги, т.к. ремонт не выполнен.

Результат работы: нам удалось доказать притворность сделки, после чего был заявлен встречный иск о применении к притворной сделке правил, применяемых для сделки, которую стороны имели намерение совершить в действительности. Находчивому покупателю было отказано в иске, а Татьяне не пришлось расставаться со 130 тыс. руб.

Причина обращения: избирательная комиссия, обнаружив недостоверные сведения, обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального района.

Результат работы: в удовлетворении заявления было отказано, поскольку рассматриваемое основание в законе прямо не указано. Кандидат смог продолжить предвыборную агитацию.