С 2005 года у налоговой появилась возможность принудительной ликвидации юридических лиц. Это может случиться, если: не сдавать налоговую отчетность в течение года; не проводить операции по счетам. Только за 2016 год налоговая принудительно ликвидировала организаций больше, чем за последние три года. В данной статье поговорим о возможности оспорить ликвидацию должника и получить свои денежные средства. Предупредительные меры Налоговая ликвидирует не одномоментно. За три месяца до предстоящей ликвидации ИФНС принимает соответствующее решение и в течение трех дней публикует его в журнале «Вестник государственной регистрации». С момента публикации решения у кредиторов есть три месяца для направления заявления о нарушении их прав и законных интересов,

Недавно к нам за юридической помощью обратился наш постоянный клиент. Его товарищ и по совместительству бизнес-партнер с головой ударился в секту. Все как по учебнику, сначала просто ходил что-то бормотал про космос и высшие галактические силы, а потом начались финансовые вложения в них. И все бы ничего, но на двоих с нашим клиентом у них 100% доля участия в ООО, где немало активов: техника, оборудование, недвижимость. Как удалось спасти бизнес нашему клиенту и чего это стоило — читайте дальше. Было подготовлено два плана действия: План «А» — добровольный выход участника по заявлению (ст. 26.ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью»). План «Б» — исключение участника из общества в судебном порядке (ст. 26.«Об ООО»). План

В данной статье мы поговорим о возможности привлечения к субсидиарной ответственности руководителя при неплатежеспособности организации. Данный вопрос становится частой темой обращения за юридической консультацией и все чаще требуется помощь юриста. Субсидиарная ответственность — это своего рода поручительство, право получить долг с поручителя, если должник не может его вернуть. Действующим законодательством о банкротстве предусмотрена ответственность руководителя за долги организации, если он вовремя не подал заявление о банкротстве. Данное правило, в т.ч. распространяется на уплату налогов и взносов работодателя. Когда директор должен обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве? когда у организации имеется такой долг, что его уплата «загонит» организацию в сильный минус (будет

Продолжаем следить за «ценообразованием» кадастровой стоимости недвижимости в Челябинской области. Тот, кто знаком с нашими прошлыми обзорами, понял, что речь пойдет о практике Челябинского областного суда. Однако, в данной статье мы также проанализируем складывающуюся практику работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Челябинской области. Обобщенная информация о работе комиссии В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. При этом для юридических лиц обращение в комиссию обязательно. До недавнего времени такое

Подходы к применению статьи 317.1 ГК РФ кардинально меняются в течение последнего года. В предыдущих статьях (1, 2) нашей компанией приводился анализ толкования новой статьи и практика арбитражных судов разных регионов. В настоящей статье подводим промежуточные итоги существования нормы о «законных процентах», основанные на позиции Верховного суда РФ, а также рассуждаем о предстоящих с 1 августа 2016 года изменениях. Одновременное применение статьи 317.1 и 395 ГК РФ возможно Весной этого года Верховный суд РФ выразил свое мнение относительно одновременного применения процентов по 395 и 317.1 ГК РФ. Как и предполагалось, «официальной» стала позиция, в которой допускается одновременное взыскание этих процентов. Верховный суд поддержал мнение

Какое дело является удачным? То, которое доведено да конца. Как часто успешно выигранное дело оборачивалось в итоге мытарствами на стадии исполнения решения суда, а мировое соглашение оказывалось неисполнимым. Исправить ситуацию призвана ст. 308.3 ГК РФ, которая дает расширенное толкование одного из способов защиты гражданских прав (указанных в ст. 12 ГК РФ) — присуждения к исполнению обязанности в натуре. Пункт 1 указанной статьи гласит: «В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1

Вопросы обустройства быта для большинства людей стоят на первом месте по отношению к их разрешению с точки зрения закона. Граждане нашей страны, не задумываясь, улучшают характеристики «выступающей» части своего жилища, такие как ее остекление или установка внешнего блока кондиционера. Между тем, мы бы не советовали торопиться с действиями. Стоит задуматься о последствиях: а кто будет отвечать за падение, например, внешнего блока кондиционера, установленного на балконе? Ответственность может быть гражданско-правовая, в случае повреждения чужого имущества или уголовной — в случае причинения вреда здоровью прохожих. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества несет непосредственно его собственник, если только

1. Cовременные тенденции развития законодательства о нотариате Проблема отсутствия конкуренции на рынке нотариальных услуг постоянно обсуждается российскими цивилистами. Мы не беремся однозначно критиковать монополию в данной сфере услуг, на наш взгляд, доводы «за» также имеют право на существование, однако хотелось бы обсудить отдельные проблемы, которые являются следствием законодательной монополизации рынка нотариальных услуг. Итак, в январе 2016 года Минюстом России утвержден новый Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации (далее — Кодекс). Документ регламентирует поведение нотариусов с клиентами — лицами, обратившимися за совершением нотариальных действий. За нарушение правил нотариуса можно привлечь к дисциплинарной ответственности, а в отдельных случаях — лишить

Как известно, одним из столпов российской цивилистики является принцип невозможности одностороннего отказа от исполнения договора (ст. 310 ГK РФ). Однако законом или договором могут быть предусмотрены исключения из общего правила. Об одном таком исключении мы рассказывали в прошлой статье «Антириелтор»: или как защититься от недобросовестных риелторов. Взгляд юриста». Рассматриваемый случай относится к сфере регулирования Закона РФ от 07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей», в которой нормы, направленные на защиту потребителей, носят императивный характер. Любопытно посмотреть на возможность отказа от договора в сфере коммерческих отношений, когда стороны находятся в равных условиях. Арендные отношения: без права на отказ Интересное дело рассмотрено Арбитражным судом Уральского округа

С момента начала действия статьи 317.1 ГК РФ о процентах по денежному обязательству (законных процентах)прошло уже более полугода. И хотя вышестоящие суды до сих пор не высказали своего мнения о правилах ее применения, появилось достаточное количество судебной практики, на основании которой можно произвести анализ применения данной нормы как в целом по стране, так и по Челябинской области. Одновременное применение статьи 317.1 и 395 ГК РФ Позиция № 1: применяются одновременно Под одновременным применением в данном случае понимается взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395) за период с момента возникновения задолженности до ее погашения и взыскание процентов по денежному обязательству (ст. 317.1) за период с момента вступления в силу данной нормы до погашения задолженности. Дата возникновения задолженности только ст. 395 01.06.2016 Дата