Для чего нужна расписка?

Очень часто, получая просьбу дать взаймы N-ную сумму денег, мы слышим сакраментальную фразу: «хочешь, расписку напишу?». Давайте разберемся с этим документом и поймем, как правильно написать расписку, как действовать в случае судебных разбирательств по расписке.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 1000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо — независимо от суммы.

Тем не менее, однозначного мнения среди юристов и судов не существует.

Мы придерживаемся точки зрения, основанной на пункте 2 указанной выше статьи и на статьях 162, 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 ГК РФ, расписку нельзя признать простой письменной формой договора, что в силу статьи 162 ГК РФ лишает стороны права, в случае спора, ссылаться на свидетельские показания (см. например, Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.12.2014 по делу № 33-2104/2014).

При этом пунктом 2 статьи 808 ГК РФ допускается возможность подтверждения договора займа распиской заемщика, что говорит о ее особом статусе при заключении договора без соблюдения простой письменной формы.

Таким образом, мы не считаем расписку письменной формой договора, но считаем очень весомым доказательством состоявшихся отношений по заключению договора займа.

Итак, каких ошибок следует избегать при заключении договора займа? Вот несколько наших советов по составлению расписки.

    1. Для договора займа обязательна реальная передача денежных средств.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается реальным, т.е. заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если доказать факт передачи будет невозможно, то это будет свидетельствовать об отсутствии между сторонами договорных отношений.

На основании пункта 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 3 той же нормы, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (см., например, Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.03.2015 по делу № 33-4299/2015).

    1. В расписке должны быть отражены все существенные условия договора займа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ содержание расписки оценивается судом исходя из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений (Обзор судебной практики Челябинского областного суда за первый квартал 2014 года).

Показательно, например, Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.03.2015 по делу № 33-2127/2015, в котором истцу отказано во взыскании суммы долга, на том основании, что представленная расписка о получении денежных средств подтверждает только факт передачи денежных средств. Однако расписка не содержит обязательных условий договора займа: указания, на каких условиях были переданы денежные средства, срок и порядок их возврата.

Таким образом, расписка не может быть признана доказательством наличия между истцом и ответчиком договора займа, поскольку исходя из содержания ч. 2 ст. 307 ГК РФ, расписка сама по себе не является основанием возникновения обязательства; содержание расписки также не позволяет считать, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

    1. Настаивайте на заполнении расписки лично заемщиком (не машинописным текстом) и только в вашем присутствии.

Например, Постановлением ФАС Уральского округа от 26.09.2013 N Ф09-9534/13 по делу № А50-8985/2012 отказано в удовлетворении требования о взыскании заемных денежных средств, предоставленных на основании расписки, процентов за пользование займом, поскольку в расписке имеется лишь подпись заемщика, текст расписки выполнен не заемщиком, а иным лицом, расписка не признана достоверным доказательством получения заемщиком от займодавца денежных средств.

    1. Что будет, если расписка утеряна?

Наличие подлинника расписки крайне важно при предъявлении требования к заемщику о возврате долга.

В качестве примера можно привести Определение ВС РФ от 23.09.2014 № 5-КГ14-63. При рассмотрении данного спора оригиналы договоров займа суду представлены не были, а имеющиеся в материалах дела ксерокопии суды признали недопустимыми доказательствами по делу. — Иными словами, исход такого спора в суде будет зависеть от того, что «скажет» заемщик.